Pico 4 Ultra, Meta Quest 3 или Quest 3S: какой VR-шлем выбрать
Три самых популярных автономных шлема — и у каждого свои сильные стороны. Разбираем, чем отличаются Quest 2, Quest 3 и Pico 4, и какой брать под дом, а какой — под клуб.
Читать →
Pico 4 долго был рабочей лошадкой VR-клубов: хорошая картинка, удобная посадка, разумная цена. Pico 4 Ultra — следующая модель линейки с заметно более мощным железом. Владельцы клубов спрашивают одно и то же: есть ли смысл менять парк, брать ли Ultra для новых мест и можно ли держать обе модели в одном зале. Разбираем по пунктам.
Внешне шлемы похожи: та же панкейк-оптика, то же разрешение экрана, аккумулятор вынесен назад и уравновешивает шлем. Главные изменения — внутри.
| Pico 4 | Pico 4 Ultra | |
|---|---|---|
| Процессор | Snapdragon XR2 первого поколения | Snapdragon XR2 Gen 2 — как в Meta Quest 3 |
| Оперативная память | 8 ГБ | 12 ГБ |
| Встроенная память | 128 или 256 ГБ | 256 ГБ |
| Разрешение на глаз | 2160 × 2160 | 2160 × 2160, экран ярче |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6 | Wi-Fi 7 |
| Смешанная реальность | Есть, но изображение с камер зернистое | Заметно чётче и полезнее в играх |
| Разъём 3,5 мм | Нет | Нет |
По картинке в игре разница меньше, чем обещают цифры: экраны близки. Разница проявляется в том, что за картинкой: насколько стабильно идут тяжёлые игры и сколько лет шлем будет тянуть новые.
Клубный шлем работает по восемь-десять часов в день. Более мощный процессор и полтора объёма оперативной памяти — это запас: тяжёлые игры реже подтормаживают, меньше жалоб гостей на «дёргается картинка».
Трансляция из шлема на планшет или телевизор идёт по Wi-Fi клуба. Wi-Fi 7 и запас по мощности помогают держать поток ровнее, особенно когда транслируется несколько шлемов сразу. Правда, чтобы преимущество заработало, роутер тоже должен быть современным.
По опыту клубов, шлем упирается не в поломки, а в то, что новые игры идут на нём хуже. Запас по железу продлевает срок, пока парк остаётся актуальным, — это главный аргумент за Ultra.
Для клуба 128 ГБ заполняются быстро, а место под обновления нужно всегда. Нехватка памяти — одна из частых причин, по которой игра или приложение не обновились на одном из шлемов.
Решение зависит не от моды, а от состояния текущих шлемов и планов клуба:
| Ситуация | Что делать |
|---|---|
| Шлемы Pico 4 работают, гости не жалуются | Не менять. Новые места можно добавлять на Ultra |
| Новые игры из вашего прайса тормозят на Pico 4 | Пора планировать замену, начиная с самых загруженных мест |
| Шлемы изношены: аккумуляторы, линзы, стики | Сравнить ремонт с заменой на Ultra — чаще выгоднее замена |
| Открываете новый зал | Брать Ultra: запас на годы вперёд |
| Бюджет ограничен, нужно больше мест | Pico 4 остаётся рабочим вариантом, если найдёте в продаже |
Да, это самый частый сценарий переходного периода. Прошивка, магазин и порядок настройки у моделей общие, поэтому администратору не нужно переучиваться. Два момента:
UnitVR работает на Pico 4, Meta Quest 2, Quest 3 и Quest 3S одновременно, в одном зале. На планшете у каждого шлема видны модель, статус, заряд и занятая память, игры с каждого шлема собираются в библиотеку сами, а приложение на шлемах обновляется по Wi-Fi без обхода зала. Без оплаченного сеанса PICO возвращает гостя в лаунчер клуба. Подробнее — на странице возможностей, условия демо-доступа — в тарифах.
По процессору они равны. Pico 4 Ultra берут за посадку и больший объём памяти, Quest 3 — за библиотеку игр. Подробное сравнение — в статьях «Какой VR-шлем выбрать» и «Meta Quest 3 и 3S для VR-клуба».
Магазин у моделей общий, и игры из него работают на обеих. Вручную поставленные APK проверяйте сначала на одном шлеме — как и любую новую сборку.
По железу — Pico 4 Ultra. По соотношению цены и возможностей Pico 4 по-прежнему хорош, если удаётся купить его в нужном количестве одной ревизии.
Весь функционал и все модули, до 20 шлемов, без привязки карты. Платный тариф подключается вручную — ничего не спишется само.